Wat bedoel ik met gek? Is dat iemand die een psychische
afwijking heeft ? Of iemand die anders doet dan anderen ? Iemand die authentiek
is en dan soms gek genoemd wordt omdat hij niet doet wat het merendeel doet.
Misschien ook wel een combinatie van beiden ? Is het een negatief en het ander
positief ?

Wat bedoel ik met evolutie? Naast de natuurlijke evolutie, waarbij
ik me afvraag, of de genetische code veranderd door een foutje of past de
genetische code zich aan bij voortduring veranderde omstandigheden ? Daar moet
ik als niet geleerde vooralsnog het antwoord op schuldig blijven. Makkelijker
voor mij is om, wat ik ook evolutie noem, wijzigingen in gangbare zaken en
kennis bij de mens, me voor te stellen.

Veelal is een grote verandering in de geschiedenis van de
mensheid, begonnen met iemand die in eerste instantie door zijn tijdgenoten,
als een (soms gevaarlijke) gek werd gezien. Denk hierbij o.a. aan Copernicus
die in 1530 durfde te beweren dat de aarde niet plat maar rond was en om de zon
draaide, in plaats van de zon om de aarde. Zo zijn er nog meer voorbeelden te
noemen. Wetenschappers werden soms voor gek versleten, wanneer ze met een
theorie of idee kwamen aanzetten wat in hun tijd voor onmogelijk werd gehouden.
Latere generaties noemden dit dan grote geleerden. Duidelijk mag zijn dat door
oorspronkelijke denkers en wetenschappers er een enorme evolutie heeft plaats
gehad in de loop der eeuwen op het gebied van kennis en daardoor totaal
veranderde opvattingen bij de mensheid. Soms hadden die grote geleerden
autistische trekjes, wat we vandaag een (lichte) psychische afwijking (foutje)
noemen. Het is bekend dat mensen met dit probleem soms heel sterk iets
ontwikkelen wat wij (als normalen) voor onmogelijk houden. Denk bv aan sommige
rekenwonders die we wel eens op tv gezien hebben. Daarnaast hebben zeer
creatieve denkers in hun hersenen minder dopamine D2 receptoren in de thalamus,
het deel wat betrokken is bij het leggen van verbanden, zij maken daardoor
onverwachte associaties, hiermee ‘lijken’ ze op schizofrenie patiënten, die ook
minder D2 receptoren hebben, volgens onderzoeker Ö. de Manzano . M.a.w. wordt
deze enorme evolutie van kennis en inzicht bij de mens bepaald door gekken.? Of
noemden we ze gek omdat we hun opvattingen en inzichten op dat moment nog
totaal niet konden bevatten.? Ik denk het laatste, waarbij toch ‘foutjes’ soms
de oorzaak waren dat dit kon gebeuren.

Hoe kijk ik nu de dag van vandaag hier tegen aan ? Wanneer
er iets beweerd wordt wat ik me totaal niet kan voorstellen ? Noem ik zo´n mens
dan ook gek, of geef ik hem het voordeel van de twijfel ? Als voorbeeld, de
bewering van een geleerde dat het niet anders kan, dan dat er in het heelal
zeker nog meer vormen van leven moeten zijn. Ik kan het me (nog) niet
voorstellen, maar ik noem die man niet gek, misschien blijkt later dat ook hij
gelijk heeft. Ik hou alle mogelijke opties open.

A.L. Duscees